我们先看《蜗居》编剧六六博客上一位网友的议论，再谈正题。

 

http://www.bachinese.com/forum/read.php?tid=27878

 

年龄这个东西， 十几岁的时候， 嫌弃十八岁的人太老， 到了二十岁， 嫌弃人家三十岁的老， 到了三十岁， 看到人家四十岁了， 还在偷情和偷人， 嫌弃人家不自量。

 

女人对自己， 年龄上的分割， 比男人苛刻。

 

中国男人对女人的年龄可能是世界上最苛刻的人类， 我听惯了四十五十岁的大款男人嘲笑二十五以上的女人太老， 为中国生活的女人悲哀。

 

不过， 任何都有例外， 有尖嘴猴腮的梁锦松娶小27的伏明霞， 前两天， 香港立法委主席曾钰成新婚， 新娘是三十年前曾经一起教书时的同时， 他还开玩笑说娶新娘比他竞选开票前还要紧张。

 

也就是说， 这个世界上， 还是有精华的男人极品， 追求和女人的默契，好性格， 和好人品，而不在乎女人的实际年龄。

 

老美在对于女人年龄方面， 不是很计较， 我的第一个美国老板， 三十五岁时娶一个离过婚有个八岁男孩无钱无职业的胖女人， 婚后为了生孩子， 耗费六年， 花掉所有积蓄， 终于成功生了一子， 在这个同时， 老板还把继子教育成人， 一手送进斯坦福。

 

我的第三个老板， 也是三十五岁独子， 出自良好美国中产家庭， 能力相貌人品顶呱呱，属于在单位能干又有担当的人。 一群女人围攻，结果他选中了比他大三岁的少年母亲女儿已经十九岁的墨西哥裔。他公布结婚消息时， 所有公司里的每一个人， 都傻眼。如今结婚多年， 还没有孩子，他的老婆笑说年轻的时候， 和太多的男人疯搞， 可能自己把自己给搞坏了。

 

我如今的老板， 四十八岁的时候， 还和五十八岁的女人约会结婚， 在咱老中眼里， 五十八·岁的女人该是绝经绝育绝欲的年纪了，这回我才知道， 人家不用女伟哥， 58年华照钓大款帅气能干优秀男人。

 

中国人常说美国人很滥交， 其实不是的， 美国人在选择婚姻伴侣是是非常慎重的（至少大部分是）他们恋爱， 试性是重要的一个部分。

 

我的女儿我就要告诉她在结婚前一定要试性， 找到那个能够互相匹配欢愉的男人是保持婚姻长久和不出轨的要素之一。

 

我是个喜欢性享受性的女人， 直到我遇到我的爱人， 我才知道， 文字都是那些意淫的产物， 生活中的性享受， 能够信手拈来的时候， 文字的想象， 只及它美妙的皮毛。

 

女人性趣索然， 不是性冷淡（天生的除外）， 那是应为咩有匹配的马，并驾齐驱。

 

我对我的爱人说我不出轨不随便睡男人， 那是因为我挑剔， 我要男人帅有才有能力有人品还要爱我， 更要跟我一样喜欢性和享受性。找不到， 宁缺勿滥。我的爱人笑说：me too！所以等了这么久才会有你我的缘分，老天待我俩不薄。

 

上面是网友的文章，下面是我想说的:

《蜗居》大火，据说火到被停播。有人看出底层的悲哀，有人看到二奶的快乐。我只看过六六博客上的连载小说《蜗居》，不对电视剧置评。但有人说《蜗居》让80后有种做二奶的冲动，哈哈，这种警觉是很有道理的。至少我小时候看女特务，歪戴军帽喝酒抽烟跳舞，就觉得做女特务还是很值得向往的职业。

我以为这种告诫式教育中，缺的是什么，性的深层描画。

我们对性的描画，一向是从男人的角度。好不容易有女作家出来写性，还给打压。这造成什么现象呢？很多女人，特别是年轻女孩，不懂性的妙处，以为性就是给男人占便宜，或者性就应该是用来交换婚姻、关系、名分、好处的东西。她们不知道自己可以享受性，的确也没享受到。既然如此，做二奶当然也是不错的出路。

我们学开车，是为了很好的驾驭车，而不是只想着交通事故。但我们的性教育，一向是性打压、性贬抑的教育，而不是教给你怎么做爱，怎么享受爱。

12月21日我开讲座，一定要好好讲这个问题。

 

 

我对最近的状态比较满意。书稿虽然继续拖延中，但我整理了办公室，定期跟硕士生见面，做个案，访谈，写专栏——几乎不再脱稿。上课之外，我按自己的节奏走着，每周还有时间跟所爱的人吃饭闲聊，每两三天带小狗散一个长长的步，早上看报纸的时候跟妈妈聊天，去商场逛淘宝，每两天消灭一本新书，有时一天两本……呵呵，这么说着我都觉得自己快成超人了。

 

有几个小的改变是值得鼓励并继续的。首先是，每天早上起床后，如果不出门，我就把当天和之后需要做的事情全部记录在纸质笔记本上。纸的笔记本打开不需要时间，这是再快速的电脑也无法取代的。纪录时，包括冲照片、买红酒、打电话预约车考、给某某某回电邮……这样的芝麻粒也不能放过。常常，影响我们心情的就是这些芝麻粒。去之，则大快！摆在那里，怎么看怎么不舒服。这样坚持了两周，不知道工作效率改变了多少，但心里面的焦灼感少去很多——怕什么，要做的事就在那里写着，一二三，干！

 

再者，我把写作的时间从晚上9点提到早上了。吃过早饭，洗洗衣服看看报纸逗逗小狗，我就伏案写作。有时是10点，有时是11点，都没关系。只要开了一个头，你一天都在琢磨这件事，不知不觉会到电脑旁收拾残局。通常，如果前一天睡得好，而这一天全天不出门，我大概可以完成三四千字。足够了。我不像以前那样冀望着一天写个七八千字。那样的结果，常常是后面好多天一个字也不写。虽然我写作的速度还蛮快，但我是个磨蹭的人，进入状态很难。我接受了这样一个我。早上写作的好处是，即便你觉得累，又去睡回笼觉，但一天的时间长着呢，下午、傍晚，总有空等着你，让你记起还没完成的片断，自觉回到电脑边。

 

再次，晚上9点多钟，如果我状态不好，很想睡（常常就是这样），我就给自己放假。关了电脑，有时连手机也关上，不关上也把它们都锁在书房里，我洗澡上床了。我的卧室收不到手机信号，真是一大便利。床头上通常放着十来本书，有专业的，有消闲的。根据心情，我挑选不同的书来看。有时看着看着睡着了。等到被尿憋醒，起床如厕关灯宽衣，完美的睡眠。

 

最后，我也消减了一些活动。能网购的网购，不能网购的事先列个单，冲到商场就买。我在去超市的路上花的时间通常比我在里面多。但我享受路上这段时光。有时是跟老妈一起，有时是跟小狗一起，就像散步。看报纸代替了上网，基本上过几天才去收藏夹里找那几个常看的博，溜达一下。看完电邮就挂网。有时候两天才看一次电邮。呵呵，从网络时代回归纸本时代，生活节奏好像慢了一些，挺好的。

 

 

 

 

 

 

心里想着要去从化，有流溪河蜿蜒流过的良口镇长流村。据说那里的山百分百绿色覆盖，空气清新，温度比广州大概低上两度。

 

家人问我去到那里能做什么？我说建设新农村，闻者无不胡卢掩嘴而笑。

 

在农村生活的经验我真的不匮乏。最常扮演的角色是一个外来人。人好吃好喝招待，也便能长长短短地闲聊。但不论说什么，不论呆多久，总觉得那样的世界自己很难真的走进去，所以也不会去想有什么改变。

 

我唯一一次想着自己要改变农村，可能是“女人自杀”这个话题。小学中学时代，不断听到说某亲戚、某熟人、某熟人之熟人，“喝药了”。事件几乎全发生在夏季，主角清一色是女人，有的就这么走了，更多救过来了。因为“喝农药”是最方便的选择，夏天是打药的季节；“喝农药”也是策略性选择，农药越来越假，喝下去通常不立即死，发现早，拉到医院洗胃，还来得及活。曾有小朋友邀我到医院去看洗胃，据说一根拇指粗的管子插进喉咙，里面灌上肥皂水，不停地冲。听起来相当恐怖，而且我觉得肥皂水肯定特别恶心，最终没有去。据说洗过胃的人都发誓以后再也不喝农药了。这传说有点戏谑和惩戒的味道，一面不屑于女人的装腔作势（你还是不想真死啊！），另一面又让人明白其实死和活都不那么容易，都要被折腾一番。“喝农药”的种种传言里，除了农药的成分（根据选择不同毒性的农药，喝下去的剂量，可看出主角寻思的坚决程度），还有对事件起因的分析。比如是跟婆婆吵架了，夫妻不和，还是大姑娘做出丑事。我妈妈认识的一对父女，女儿看上一个小伙子，家人反对，女儿私奔，大肚子后回家来，请求父母同意结婚。父亲坚决不同意，骂女儿，可能说“你怎么不去死”之类的话。没想到女儿真的喝了农药。其实不想死的，因为和小伙子还爱着，所以农药没喝一瓶，几口而已，可是那是药性大的农药，夏天农药渗透快，最致命的是她有身孕，所以在医院抢救了一天，还是死了。父亲天天到女儿坟前哭，七八天后，有人发现他在女儿坟前喝了药。他应是非常坚决要到另一个世界去，因为坟墓一般远离大众的视线，即使有人看到，送到医院也晚了。这个故事令我印象深刻的是，妈妈说这家三个女儿，一个比一个美，可是一个比一个不好命。这个是最小的女儿，也是最美的一个。父亲心里憋着一口气要女儿嫁个“好人家”，可能就是那种日子过得殷实，女婿看起来有职业前途的人家。但女儿生的美，在外面就招人，特别容易招上那种能说会道、游手好闲之徒，这女儿的私奔对象，也生的美，可是家里穷的叮当响。在农村，悲剧的主角总是那些生的美的姑娘，还有生的美的小伙子。女孩子生的美好好歹歹说不定嫁个城里人，小伙子生的美能做什么呢？只能让他生出厌弃农村的心，不高不低，不成不就。

 

我看到和理解的农村生活是匮乏诗意的，所以我们称它为农村，而不是乡村。“农”，一种劳作方式，越来越微弱的报酬，将可能具有的诗意都抹杀了。我印象中的家乡，还是美的。骑自行车在土路上，我可以冲下沟底，冲上堤坝，看那村庄掩映在树林之中。不久前L返乡，说村民们生活富裕了，在县城里打工，一个月能有近2000元收入。不少人买了车，有的人买的是桑塔纳。混砖瓦屋不见了，都是二层的小楼。可是没有设计，都是混凝土涂抹的外墙，连最基本的美感也没有。村里的大树不见了，那些洋槐树、石榴树、皂角树不见了，全部种上了速生杨，据说两年后就能砍倒卖钱。L觉得心里沉甸甸的。

 

我对家乡早已经失去感觉。原因就是几年前我返乡，回到我曾经居住过的学校。我想把从小到大的学校都走一遍，我是在学校里出生、学校里成长，从一个学校随父母迁移到另一个学校，到我离开家乡前的18年都是在学校里生活的。那些建筑物我猜早就没了，也不指望它们存在，可是学校的布局应该依稀还在吧？我去了我们全家搬离的最后一个学校，那里是我们在家乡最后的一个家。可是还没到校门口，我就决定回去了，不想进去看了。因为整个学校大门都改了。原来的大门被堵死，重新开在另外一个陌生的方向。我无数次骑着自行车呼啸而入的大门给封死了，有我爸爸每年一笔一划描出来的“团结紧张、严肃活泼”那面粉墙，成了人家的仓库的墙。那时我感觉我成了一个没有家乡的人。

 

龙应台在港大做报告谈香港文化，正值香港人争论天星码头要不要拆。龙应台呼吁不要拆，最终香港还是拆了。很多人、很多代的集体记忆，在文化当局者眼里是根本一钱不值的。昨天有工人爬上80米高压电塔讨工钱，消防局、供电局在下面呆了八小时而不停电救人，原因在于“高压电涉及很多区域”,工人在上面打电话说手脚发麻，工人的老婆在下面昏厥过去，电还是没有停。今天事件的发展会是怎样，我都不敢看追踪。人命如此低贱，我们还谈什么集体记忆呢？

 

可是我还是向往着从化。这个广州人心目中的后花园。不要因为某些树能卖钱就把不能卖的砍了吧？山上100%的覆盖率不是100%速生林吧？发展旅游固然可以保护某些景色，可是旅游已经毁坏掉很多名胜了，是否我们的旅游蝗虫又将毁坏掉乡村？用怎样的视野和用心才能保留我们心目中的乡村？或者说建造？不想见乡村的凋敝，可是也不能一味求发展。希望从化能给我一个答案。

Yawen真好，给我转来一篇“我做研究的体会”的帖子，应该是北美某大学读博的学生写的，对相同处境的人应该满有指导性的，对我也有很多启发。

但拿到博士学位以后呢？特别是可以用母语研究一个自己非常熟悉很有感触的领域呢？我觉得创新还是很有必要的。怎么用合适的手段把自己独到的看法表达出来也是需要掌握的技术问题。学术如果有一点偏向技术，那么学问就更多偏向思考和生活。

下面是给我很多启发的帖子。

 

第一不要太迷恋TECHNICAL的东西。从自己和周围一些朋友的例子，我发现很多中国学生对TECHNICAL的东西特别感兴趣。什么新的东西都想学，不管究竟对自己的RESEARCH有没有帮助。所以很多中国学生的通病是，前两年上基础课的时候都很优秀，经常是全A。但到了三四年级时，进入 RESEARCH很慢。很多人的毕业论文都是匆忙上阵，甚至迟迟不能毕业。当然我并不是说TECHNICAL的东西不重要。博士课前两年是积累一些 GENERAL TECHNICAL SKILLS很重要。剩下的时间主要集中在开始RESEARCH和学习与自己RESEARCH相关的TECHNICAL SKILLS。

第二要在三年级就开始选定一到两个具体的TOPIC。我觉得从什么报纸，杂志或网站上找灵感都是瞎掰。如果自己不是JOHN NASH那样的奇才，老老实实从文献里找灵感。看看自己的导师在作什么，看看自己领域的大牛(如自己领域TOP JOURNAL的EDITOR)在作什么。作研究都是大牛挖坑，小牛灌水。对于JUNIOR RESEARCHERS，我感觉最有效的研究方法就是紧跟大牛挖坑的步伐。认准一个题目后，静下心好好清理一下LITERATURE的脉络。不要朝三暮四，这山望着那山高，整天试图去追逐所谓的HOT TOPIC。

整理文献时先作一个LITERATURE TREE：谁提出了这个TOPIC，LITERATURE里都从什么方向研究了这个题目，它们的关系是什么。对每个分支只包括最重要的1到两个文章。把大牛和中牛抓住就行了，剩下的小鱼小虾就算了。参阅一些LITERATURE REVIEW的文章，如果有的话。然后对经典的文章，如提出TOPIC的文章要进行复制。每个公式，每个结果都试图从新作一边。如果有问题可以向原作者请教。我感觉他们大部份还是很NICE
的。复制的工作量其实很大，但也可以学到很多东西。很多东西不靠亲自作是无法体会的。看看自己的导师和领域的大牛最近的研究在LITERATURE中的定位。复制自己感兴趣的文章。

有了这些准备工作之后就可以进行自己的RESEARCH了。有没有什么办法把导师或大牛的文章与其他研究联系起来，有没有什么EMPIRICAL STUDY可以做来支持导师和大牛的论点，这些都是不错的研究方向。另外，一般文章中都会提出一些自己的不足和未来的研究方向。这些都是不错的研究题材。我这里一直强调要跟大牛走。说白了，学术界其实就是被这些人控制着。大家都说中国有学霸，学阀。其实什么地方都一样。论文就是观
点之争，不拉党结派怎么在江湖上混啊。对刚出道的人，最好还是厚道点。多作点CONSTRUCTIVE的工作，少批评。我前面给的都是这方面的例子。江湖险恶，只是很多人在作学生的时候不知道罢了。比如说JOURNAL EDITOR的权力其实很大。他们很清楚什么人持有什么观点。他们喜欢的东西就发给持相同观点的审稿人，不喜欢的就发给不同观点的审稿人。结果可想而知。以前的导师不久前让我审一篇稿子。作者声称发现数据支持我导师一篇很重要的JPE文章。看了看文章的统计方法没什么大问题，我当然举双手双脚赞成发表了。

当然也可以指出大牛文章的不足。但是不能为批评而批评。能找出改进方法解决问题的文章才是好文章。比如可以这样写，我复制了A的模型，发现有什么地方和数据不符，原因是什么。我对原模型作了一些改动后，现在模型和数据MATCH了。写作过程一定要注意，多POSITIVE，少NEGATIVE。如在指出A模型和数据的冲突时，不要过多强调这种冲突可能引起的问题。而应该强调解决问题后带来的好处。这样其实已经是对原作者的间接批评了。如果A是领域大牛或作EDITOR，这篇文章十有八九能通过。

想跟上大牛步伐，看JOURNAL ARTICLES是不够的。这些JOURNAL上的东西至少是3-4年前的东西了。要多留意WORKING PAPER。列出自己领域20大牛人。经常看看他们在干什么，和自己目前的RESEARCH有什么联系。参加一些WORKING PAPER的EMAILING LIST，比如NBER等。常看看TOP10 DEPARTMENT本领域的SEMINAR LIST。我想再强调一次，这样作的目的并不是要去追逐本领域的HOT TOPIC，而是看看别人的研究和自己目前的RESEARCH有什么联系，能不能给自己点灵感。至少在自己CAREER的前3-4年把RESEARCH INTEREST限定在两个方向，每个方向整出2篇像样的文章，再考虑换方向。少而精要比泛泛涉猎几个不同方向更容易引起别人注意。

就先谈这么多，以后有时间了再补充。

另外，要专心作RESEARCH就要减少在MITBBS的灌水时间。每天减少一小时灌水时间，一
年能多读多少篇论文啊。没有BBS北美广大WSN能平均提前1年毕业。：-)

 

我作RESEARCH的体会2-口语和写作

再好的RESEARCH IDEA，如果不能很好交流也是白搭。口语重要，有机会就要多练习。当TA是很好的锻炼。中国人之间也可以说。只有多说才能有进步。坚持说一个学期，你会发现本质的进步。口语不好也不用气馁，除了多练之外，口语其实不象传说中的那么重要，当然想去TEACHING COLLEGE的例外。口语的最低标准是UNDERSTANDABLE。个人认为语言交流有两种不同境界。一种人是滔滔不绝型。想成为这种人除了要思维活跃外，口语一定要能跟的上。另外一种人说的虽然不多，但句句点题。一句废话也不说。这两种人都能给人很深的印象。口语不行的可以建议向这种类型发展。在开口说话之前，先把思路想清楚。无论如何说到底，多练是根本。

关于写作，我同意有人的说法，能写汉语就会写英语。如果总觉得意思没有表达出来，不要找自己英语的问题。一定是思路还没有理清楚。换了让你用汉语写，一样表达不清楚。论文写作，精炼是KING。MANKIW和COCHRANE都有关于这方面的短文，如果你还没看过，不妨从他们的网站上找出来读读。文章最重要的是摘要和简介部份。如果REFEREE看了这两部份之后感觉一头雾水，十之八九要据掉文章。至少我审稿时是这样。从AER，JPE上找几篇文章一看你就对什么是好的写作有个大概了解了。我觉得好的INTRODUCTION上来第一段就要说明你这篇文章研究什么问题，得出什么结论。然后开始介绍这个问题是怎么引起的，你的文章在LITERATURE中是出于什么地位，你研究的贡献在什么地方。接下来稍微详细介绍你怎么实现你的结果的，如你的 MODEL SETUP有什么不同，通过什么渠道实现了你想要得到的结果。最后指出论文中不足的地方及未来的研究方向。当然关于写作仁者见仁，智者见智。只要达到有效沟通的目的，形式有多种。

怎么提高写作？同样，多练习。从和导师的沟通练起。多给导师写一些关于自己RESEARCH PROGRESS的NOTES。不要太依赖从导师那里获得IDEA，如果你的导师能每个星期花一个小时执导你的研究，你就很幸运了。当然比较小的经济系情况可能好些，老师也往往更NICE一点。就算NICE的导师，一般也是你要先显示你作研究的潜力，老师才肯花更多时间和精力辅导你。

不要和导师空谈IDEA。如果跑去给导师说，我有一个IDEA，INTUITIVELY，应该可行，你觉得怎么样。从我的经验，导师一定说，SOUNDS PROMISING，不过你要把模型作出来我才知道。他不可能告诉你具体该怎么作。但你弄个30页的PAPER给他看，他也一定不看。为什么，成本太高。他的成本是一小时80多美元，能花2-3个小时看你的文章么。那怎么办？我的策略是化整为零，多给导师写一些简短的NOTES。

一个NOTES大概3-4页左右(DOUBLE SPACE) ，20分钟左右能看完为好。这样作有几个好处。第一，给老师充份时间考虑，得到的指导质量更高。第二，在PROJECT进行过程当中，你能及时得到一些 FEEDBACK。如果开始有什么问题，做得越多就错的越多。更重要的是，在写作工程中，你的思路也被组织起来，当然也锻炼写作。

把每个NOTES都当一篇小论文来看待。上来先来个概括，如我最近作了什么工作，得到什么结果，有什么问题需要解决。然后再展开谈。下面是我的一些教训，希望能对大家有所帮助。

1。不要以为导师比你更了解你的TOPIC。第一篇NOTE一定要给导师作一个背景介绍。例如你的研究是基于哪几篇文章，他们之间的关系是什么，你想从什么地方下手等。要有思想准备给他重复几遍之后，他才能开始记住你到底在作什么。

2。不要浪费时间在空谈。没有具体结果支持自己的ARGUMENT之前不要说什么I BELIEVE BLAH BLAH， I THINK BLAH BLAH。把有限的空间用在具体问题和结果上。看看自己以前的NOTES，发现很多NAIIVE的论断。太多这种东西让导师感觉你在浪费时间，而且会觉得你思维不严谨。我觉得和导师在交流的过程当中，很大一个目的就是要让他感到你作研究很严谨。

3。每个NOTE都包括读者所需要的所有信息。不要写什么SEE EQUATION (2) OF MY LAST NOTE。导师没时间去找你上一个NOTE。把信息从新列一遍。如果实在需要很多上次的信息，就把上次的NOTE附在后面。

4。把NOTE要反复阅读几遍再给导师。

5。多用公式或者一些简单的例子帮助导师理解你的结果。

6。措辞上一定要和LITERATURE保持一致，大牛用过的表达方法自己再用。不要自己发明新的术语如果LITERATURE中已经有现成的了。在写作上，多把自己写的东西和大牛写的比较比较，看看同样的意思，别人怎么表达的。

说了这么多废话，提高口语和写作，就两个字：多练。

今天就写到这罢。下次有空了给大家介绍一些NET WORKING的体会。

我作RESEARCH的体会3-NETWORKING内部资源

所谓NETWORKING就是建立自己的关系网。关系网越大，REFEREE是自己朋友的可能性就越高。评TENURE时还需要校外人员对你RESEARCH进行评估。朋友多了自然好办事。当然NETWORKING和自己的研究能力是相辅相成的。不拿出点干货光靠NETWORKING是行不通的。学经济的精着呢。

NETWORKING分内部资源和外部资源。内部指你导师和读博士所在系的其他老师及同学。剩下的就是外部资源了。今天先说说内部的。

NETWORKING的第一步，也是最关键一步就是找导师。导师是你在关系网中的入口。不夸张的说，选对导师你就成功了一半。如果有教父级人物，象 SARGENT，LAR HANSEN这种人作你导师，你赚大了。到什么地方都有人罩着。大家都明白导师并不是越有名越好。那好导师的标准是什么呢。首先年纪不能太大，50岁左右最合适。很多系都有一些熊猫级的人物，如年纪偏大的NOBEL PRIZE WINNER。这些人对你的发展帮助不大。只能回中
国忽悠国人。首先他们基本已经不在学术前沿了。而且应酬特多，经常被邀请到亚非拉国家去讲座，没时间指导你。没办法，发展中国家就认牌子。更关键的是，你和导师的关系不能到你毕业就终止了。一定要想办法让他把你扶上马再送一程。至少再罩你个3-4年。年纪太大的导师不现实。学术界就这样，人走茶凉，没办法。

其次，导师要PRODUCTIVE。每年有2-3篇TOP FIELD JOURNAL以上的论文。不少教授被称作DEAD WOOD。一看就知道什么意思了罢。找了个DEAD WOOD你毕业时就DEAD了。另一个很重要的标准就是导师要肯花时间指导学生。导师对学生是否CARE， PLACEMENT是检验真理的唯一标准。有些导师把自己以前学生的信息放在自己的网站甚至简历上。一般这样的导师对学生都很CARE学生。老师的人品不要只道听途说。同一个导师对不同的学生也不一样。我在选导师前听说他曾经当面把学生的论文扔进垃圾筒。不过看他学生的PLACEMENT都很好就选了。其实有时候导师显得很MEAN也是被逼的。如果自己是大牛，对学生又“滥爱” ，所有人都会找你作导师。你不被学生烦死才怪。我们系有几个NICE的FACULTY就是这样被BURNED OUT的。学术界本身就是一个JUNGLE，再牛的人如果2-3年没什么像样的文章也会很快FADE OUT。所以你一般开始和这些人接触时，往往他们有点带理不理的。特别是你去找他们空谈一些什么IDEA，他们恨不得一脚把你踹出去。对导师期望不要太高。如果他一星期花一个小时指导你，已经很好了。

但不要因为困难就找JUNIOR FACULTY作导师。除非你自信能毕业前在TOP FIELD JOURNAL以上的刊物发表独立作者的文章。等毕业时你就知道导师的NETWORKING有多重要了。从我去年RECRUITING的经验看，没人会花时间把所有3-400份申请认真看一边。我们直接到TOP 15的网站，看看大牛有什么弟子。只要和要招的方向沾边的，统统面试。就算你是TOP 15，但导师是个JUNIOR，又没有PUBLICATION，一样不睬你。然后从15到30的网站上看有没有什么中牛的弟子看起来PROMISING 的。如果有，把导师的推荐信找出来读。如果导师强烈推荐，也面试。这样下来，至少有30多个CANDIDATES了。让秘书把在LIST上人的申请拿出来，其他直接存档了。然后再大家传阅这30多个申请，从里面挑出25-30个人面试。如果你导师没有一定知名度，你又没有论文发表，你的申请被看的概率基本为零。

早在JOB MARKET正式开始前，你的导师已经在给你作宣传了。比较明显的是他可能在自己的WORKING PAPER中CITE你的毕业论文。大牛的WORKING PAPER都是万人瞻仰的。被他CITE后你的知名度一下就上去了。还有很多幕后工作你根本不知道。在9-12月之间的SEMINAR和 CONFERENCE上，除了讨论RESEARCH之外，一个重要的话题就是推销学生。“老张，今年你们招宏观的人么？我有一学生很好，他的毕业论文研究 BLAH BLAH ” 这种宣传对15-30名之间的系非常重要。建议你把自己申请学校的LIST给你的导师。如果你有什么特别想去的地方，让他知道。他会在适当场合有的放矢地给你宣传一下。

对大多数人讲，自己拿博士学位的系可能是自己呆过的最好的经济系了。所以要好好利用。除了自己的导师外，要和系上其他老师保持紧密联系。如果有两个自己方向的牛人在系上，让他们COCHAIR。JUNIOR FACULTY虽然不能作CHAIR，但也要和他们经常交流。这些人往往更NICE，可以成为你COAUTHOR的对象。同FIELD的学生也是很好的资源。不要把他们当作你的竞争对手。如果别人作的比自己好，不要嫉妒。自己当不成明星，就当明星的朋友。想想自己平时还要挖空心思去接近牛人。如果自己的朋友一天成为牛人，自己岂不近水楼台先得月？

--

这两天补读米尔斯的《社会学的想象力》，他谈到社会科学不应被科学化，而是善用历史、政治的视角，通过比较与联想，理解人与社会。颇有感触。一个晚上将之看完。L说我一定是在看黄书。

 

自己有体会的地方是：学术写作怎样避免过多使用术语而导致读者圈的狭小。其实我的苦恼在于我很不喜欢用术语，以致于学术写作像小说，编辑常要求我多弄一些概念出来。好在，我发现弄概念比把概念弄得通俗易懂容易多了。

 

米尔斯建议研究初学者建立自己的学术档案。这档案包括读书笔记（摘抄，有感而发等），学术日记，其实也可以是自己的生活经验，甚至更多是生活经验。因为对于人文与社会领域来说，把自己的生活体验概化为学术思考才能从庸常中走出新意。

 

还要建立自己的学术圈。包括正式的学术会议，日常生活中可以展开学术对话的人，也可以是自己与想象中的一群人对话。在介绍自己的学术研究或思考过程中，研究者与听众建立沟通，这种沟通有助于研究者联系怎么把自己表达的更清楚，也可能转变思考的方向。

 

看完这本书，我对自己的学术之路仿佛有了点信心。“选择做学术，不仅仅是一个职业，它是一种生活方式。”多少年来，我没想过自己走学术这条路。我怕一本正经的阅读，我讨厌摘抄，我不喜欢张口闭口就是“我的研究”，但是我还是来了。庆幸的是，这条路没我想的那么乏味。起码，我选择了一个自己感兴趣的方向：性、女性、性别。在这个领域里，我国的还滋润。正如米尔斯所说，看电影、小报、广告……这些看起来恶俗不堪的行为，正是研究者所要拓展的地界。这里有活生生的日子，许多具有影响力的想法可能是在这些活生生的碰撞中产生的。从1996年我考上南京大学社会学硕士研究生算起，社会学名著我没读过多少本，一直在通俗领域里打转。看到著名的米尔斯这样给出建议，尽管是在195几年给出的建议，我长出一口气。

 

这几天读过的书有福柯的《疯癫与文明》——同事去芳村疯人院摆放引发我读这本书的兴趣；《规训与惩罚》——一位前来面试的研究生谈到她对这本书的理解引发我重读此书的愿望。弗洛伊德《论文明》，概因也有个“文明”字眼，想看看福柯与弗洛伊德在此到底有交集。过去的这星期在考车与阅读中，难得的清闲。路面考试第二次不过，心里老像堵着什么。我该用什么样的理论解释我的情绪呢？